建筑陶瓷被“中国名牌”边缘化
8月1日，国家质量监督检验检疫总局网站发布了中国名牌战略推进委员会公告(2007年第4号)。公告称经名推委研究决定，建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留。该公告的发布，对近日坊间流传建筑陶瓷“落选”本届中国名牌评选的传言给予了证实。
在这篇落款日期为7月31日的公告的第一段和第二段，详细公布了2007年国家质量监督检验检疫总局授权中国名牌战略推进委员会对170类产品目录进行中国名牌产品评价的名单，并且进一步公布了初选公示名单872个产品。在这些名单中，全然不见建筑陶瓷及建筑陶瓷产品的名录。在公告的第三段中才赫然出现“经名推委研究决定，白酒、建筑陶瓷不予评价，原建筑陶瓷中国名牌产品称号不再保留”等字样，公告其它部分未再出现与建筑陶瓷相关的内容。
对于2007年建筑陶瓷为何不予评价，原建筑陶瓷名牌产品称号为何不再保留，公告中没有给予任何解释。而今年建筑陶瓷不予评价，会否如去年一样推迟一年评价，公告中也没有进一步说明。
“落选”可能与“告状”有关
公告公布后，本报迅速致电中国陶瓷工业协会等相关机构，得到的回复是7月31日上午，中国名牌战略推进委员会在召开的“大委会”上作出了上述决定，而对于建筑陶瓷落选中国名牌评价的善后处理，据称名推委目前尚没有给出明确的答案。
据知情人透露，此次建筑陶瓷无缘中国名牌评价，可能与各个陶瓷产区相互告状有关。据透露，由于中国名牌属于稀缺资源，各个陶瓷产区为争取更多的名额一直在暗中进行较量。尤其是2006年爆出参评陶瓷企业数据注水的消息后，各陶瓷产区通过各自的管道，向相关部门投诉不断，结果造成去年陶瓷行业“中国名牌”评选要延缓一年。但由于受去年的影响，今年中国名牌评价工作开展以来，这种相关“揭疤”的行为就越演越烈，引起大众媒体乃至中央级媒体的关注。7月19日，新华社下属杂志《嘹望东方周刊》（2007年第29期）刊发了署名为特约撰稿人童方的文章。这篇题为《建筑陶瓷“中国名牌“造假悬疑》的文章对部分陶瓷企业参评数据提出了多项疑问，并不留情面地点出了部分参评企业的名称，一时间在行业中引发轩然大波。“不排除这篇报道通过新华社内参形式递交给了国务院或下属各部委办，让名推委在遭遇巨大舆论压力下作出了上述决定。”有人士如是猜测。
有知情人私底感叹，从某种意义上说，今年参评企业的数据不敢说100%的正确，但基本反映了企业经营的真实状况。对于出现目前的状况，他替陶瓷行业相互“告状”的恶质文化不值。
下一步动向值得关注
对于名推委作出如此决定，多数参评陶瓷企业在接受本报采访时普遍感到惋惜。有企业表示，这是一场相互“揪斗”后的集体损失，企业能做的就是等待下一波的评选；有企业表示，“城门失火，殃及池鱼”，好的企业也被无端拉下水，意味着企业为迎接这场大考而做的前期工作都付诸东流，实在有些痛心；而也有陶企表示出无所谓的态度，认为从去年以来陶瓷企业参评中国名牌的氛围就不是很好，今年参评，一开始就抱着“能上则上”的态度，没有做太多的公关措施。对于名推委作出这样的决定，他们认为多少也有些在意料之中。
“中国名牌事件意味着建筑陶瓷以后的一举一动都将被放在由放大镜堆砌起的舞台上进行检视。”有人士这样警告。但他同时表示，陶瓷行业经历了此次事件后，未尝不是一件好事。他认为待大家恢复平静后，陶瓷行业在后续的经营活动中就会“按理出牌”，遵守经济活动的“游戏规则”。“长远来看，对陶瓷行业的发展不无裨益。”他说。
对于建筑陶瓷“落选”今年中国名牌评价后，会否如去年般推迟一年进行评价或有其它更好的善后措施，建筑陶瓷是否会最终被“中国名牌”抛弃？中国陶瓷工业协会相关人士告诉记者，协会目前正在进一步与名推委协商争取中。对于建筑陶瓷中国名牌评价下一步动向，本报将进行跟踪报道。
