新明珠重金办设计师大赛作为一件个案并不新鲜，一直没怎么在意，想不到汹汹舆论不让人清静，笔者也来捧个场。
首先，如果有人兑现，我认为这500万大奖至少在法律上没有什么问题。日前有媒体引述《中华人民共和国反不正当竞争法》和《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》相关规定“经营者以提供就业机会、聘为各种顾问等名义，并以解决待遇，给付工薪等方式设置奖励焦点装修家居网……最高奖的金额超过5000元的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，……”提出质疑。这样理解和运用法律恐怕不对，其实这些规定是用来限制“巨奖销售”的，而新明珠目前所做的，恰恰是购买！新明珠悬出重赏，为的是购买设计方案，别说是500万，只要愿意掏钱，5000万在法理上也不成问题。
其次，没有理由不给设计师报酬。两厢情愿，一方愿卖，一方愿买，新明珠这500万巨奖显然不是一些媒体说的“商业贿赂”。但是总有人把这个话题引伸到设计师“吃回扣”上，那就也说点题外话。对于设计师来说，“回扣”这种提法本身就不准确、不合适。设计师是为客户提供解决方案的脑力劳动者，在方案变成实物之前就那么轻飘飘的几张纸，然而这几张纸往往没有得到足够的尊重，特别是在家装市场。这几张纸如果不能变成钱，设计师为谁辛苦为谁忙？材料商或者客户总有一方应该给设计师回报，一般情况下这种回报是材料商给的，其实也是材料的最终消费者给的，设计师作为交易的中间人，不管是谁给的，只不过拿了应该拿的佣金。只是这笔钱可能往往没入账，大家在桌子底下就把事办了，一笔原本理直气壮的钱如今被弄得灰头土脸，还扯上了法律风险。当然在规则缺失的今天，恶性竞争在所难免，有人给10个点，有人给15个点，还有人给得更高，不过这已经不是设计师的问题了。除非产品的品牌、品质、功能独一无二，不可替代，否则设计师没理由只收10个点，设计师需要一个理由说服自己和他的客户，但是有多少产品独一无二，不可替代？
再次，虽说设计师渠道是陶瓷等材料商的重要渠道，但也不宜过度开发，否则，品牌反而弱化了，设计师们疲惫了，也“宠坏了”，也谈不上什么相互尊重了。企业反复发掘设计师资源，只能说明陶瓷行业在营销手段亟待创新。按理说，一贯标榜“艺术”和“文化”的陶瓷行业，高水平的营销人员应该与设计师谈谈书画、空间什么的，这有点苛求我们的营销人员了，于是只好退而求其次，按“俗人”的“通用语言”来沟通，那只能是“钱”。
重金办设计师大赛，兼及艺术与金钱，已经是比较上层次的事了。作为常规的商业操作，新明珠这500万似乎注定会花得了无新意，但是这无关对错，无可厚非，如果不是另有玄机，这种活动受到媒体的过分关注有点反常。与应对媒体的纠葛相比，对新明珠来说更重要的事应该是：真办，办好。
