背景：
2月11日，欧盟外交官和工业圈人士透露，欧盟委员会讨论将对来自中国的瓷砖征收高达73%的惩罚性临时性关税。3月17日，欧盟对产自中国的瓷砖反倾销调查做出了初裁，3家中国陶瓷企业获得个案处理，税率分别为35.5%，36.6%，26.2%，合作的但是没有被抽中的112家企业税率为32.3%。其他陶瓷企业为全国普遍税率：73%。
随后，针对这一初裁结果，陶瓷业界各大媒体、企业纷纷发表了自己的声音，欲给予欧盟强有力的回击。而在应对期间，无论是媒体还是企业都表现出了较为消极的态度，甚者，指出欧盟反倾销将会导致15%的陶瓷企业倒闭。
时隔几日，在某陶瓷行业研讨会上，中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长、佛山市陶瓷行业协会秘书长尹虹在谈及此问题时表示，媒体对此事件的报道以及企业对此事件的态度，都被夸大了。陶瓷反倾销对中国陶瓷行业的影响并不大。
那么，陶瓷反倾销对中国陶瓷行业的影响大还是小？来自各大媒体的报道数字是否准确？陶瓷反倾销到底影响的是哪些企业？
随着3月17日欧盟对华陶瓷反倾销初裁结果的出炉，陶反各项数据都浮出了水面。其中，大部分企业被裁73%的高税这一结果成为众矢之的，而“佛山陶瓷业面临洗牌”、“15%的陶瓷企业将面临倒闭”等观点也成为了媒体报道的焦点。针对媒体的报道和企业的反应，佛山市陶瓷行业协会秘书长尹虹则持相悖的观点，认为这种影响并不大。
质疑一：报道数据
媒体报道事实被疑 报道数据水分有几多？
自去年欧盟对华瓷砖反倾销立案至今，针对陶瓷反倾销的税率以及对中国陶瓷行业的影响等报道数据如雨后春笋般在各大媒体报纸显现。430%的税率、15%的陶瓷企业面临倒闭等报道数据成为媒体关注的焦点。针对这些报道，中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长、佛山市陶瓷行业协会秘书长尹虹提出了质疑。【相关阅读：陶瓷反倾销初裁结果公布 大量出口商被征73%关税】
相关报道：2010年6月，欧盟对华瓷砖反倾销诉讼正式立案，众多媒体、业内人士对这一事件进行了相关报道和数据预测，并有知名人士透露，此次反倾销是以美国为参照国，反倾销税率将高达430%。
质疑：欧盟对华陶瓷反倾销诉讼案于去年6月份正式立案，在这之后的9个月的时间里，中国陶瓷工业协会组织了100多家行内大型企业积极应诉，其中三家被抽样。最终结果比之前预料的430%要“好很多”。
相关报道：据中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵表示，征收73%的惩罚性关税太高了，涉足欧盟反倾销案的佛山企业占了七成，而欧盟市场占佛山陶瓷国际市场1/10，是相当重要的一个市场。初裁出来之后，对行业的创伤很大。受此次欧盟对华反倾销影响，将有15%的企业面临关闭，影响从业人员将近几万人。
质疑：2009年我国的瓷砖总产量为64.24亿平方米，瓷砖出口约占10%，而出口欧盟的比例只占出口的10%左右，也就是说中国陶企出口欧盟的只占其生产总量的1%，仅6200万平方米。另外，2009年广东省陶瓷砖总量18亿平方米，出口欧盟瓷砖为4165万平方米，占据全国出口欧盟6200万平米的67.17%，占其总量的2.3%。尹虹表示，1%的陶瓷出口比例会导致15%的陶企倒闭，未免太夸张了。
相关报道：欧盟市场每年消费瓷砖大概是10亿平方米，其中70%是产自于中国。
质疑：2009年我国的瓷砖总产量为64.24亿平方米，出口约占10%，也就是6.5亿平方米。欧盟市场每年消费大概10亿平方米，70%来源于中国。针对这两组数据，尹虹直言，媒体的报道说明它们根本没有行业知识。
相关报道：据中国陶瓷工业协会建筑卫生陶瓷专业委员会秘书长黄芯红透露，目前73%的税率对行业的影响是非常巨大的。产品的生产成本将会提高，市场环境的不乐观，产品的终端价格将会大大提升，最后将制约未来市场的开拓。
质疑：此次涉案的1400多家陶瓷企业没有一家获得市场经济地位，其中3家获得个案处理，税率分别为35.5%，36.6%，26.2%，合作的但是没有被抽中的112家企业税率为32.3%。其他陶瓷企业为全国普遍税率：73%。据了解，2009年我国的瓷砖总产量为64.24亿平方米，出口约占10%。尹虹表示，中国陶瓷行业并不是以出口为导向的，因此，10%的出口额外加73%的惩罚性关税会对行业造成巨大的影响？
针对陶瓷反倾销的初裁结果，尹虹认为，73%的惩罚性关税对于个别企业来说是严重的，但对于整个佛山陶瓷行业来说影响并不大，“欧盟影响佛山出口数量大概是3000万平方米，不至于有灭顶之灾。”
质疑二：行业影响
企业反应过大？ 被指“不把事情忽悠大 就上不了央视”
73%的惩罚性关税对行业是否真的有“灭顶之灾”？然而，行内一些企业的过度重视也引起了尹红的犀利言论：“不把事情忽悠大 就上不了央视”。
“73%的关税堵死了企业的赴欧之路。这样一来，公司不得不做出战略调整，减轻对欧洲市场的过度依赖。估计将有15%的企业关闭，影响从业人员几万人。其实这个数字还有些保守，很多中小企业将面临重新洗牌之忧。”——佛山市沃玛玻璃制品有限公司陈荣鉴
质疑：15%这个数字还有所保守？前文中已经有数据显示，此次陶瓷反倾销会导致15%的陶瓷企业倒闭已经是有所夸大，那陈总的这一推测依据在哪里？行业面临重新洗牌之忧又是何出此言？
面对73%的惩罚性关税，众多陶瓷企业都做出了自己的应对措施。而针对某些企业的表现和反应，尹虹直言，“某些企业为了能够上央视做广告，不惜危言耸听，将影响力炒大。”如果事实真是如此，那么，CCTV2所报道出的430%的惩罚性关税以及针对73%的税率所报道出的一系列的影响也不足为奇了。
“73%的惩罚性关税或将导致中国15%的陶瓷企业面临倒闭的危机”以及“中国出口欧盟的陶瓷量只有1%，并不会引发陶瓷行业的震动”这两个观点无论孰对孰错，实际上已经并不重要。试想，2001年，印度对中国陶瓷企业反倾销立案。2005年，韩国针对原产自中国的瓷砖进行反倾销调查。2006年，巴基斯坦对我国瓷砖发起反倾销调查。2008年，印度对原产于中国的瓷砖进行反倾销立案调查。2009年，泰国对华陶瓷反倾销正式立案。2010年日，欧盟宣布对中国瓷砖进行反倾销正式立案。
无疑，一系列的陶瓷反倾销案已经成为中国陶瓷行业的一大诟病。如此下去，中国陶瓷企业的国际发展之路将举步维艰。那么，国外企业为何对中国陶瓷企业如此“耿耿于怀”？
2011年3月14日，为期四天的2011年美国国际覆盖材料展览会在城市奥兰多举行。中国参展企业达到总数的1/5，成为除美国本地品牌以外，参展企业最多的国家。据欧葡总经理石瑞峰先生透露，中国企业在展会上遭受到了“冷落”对待。分析其原因，石瑞认为，首先是中国的陶瓷产品价格低，竞争力强，因此主办发对中国企业展位进行了种种限制。其次，中国缺乏国际品牌，在国际市场上缺乏知名度和美誉度，因此受到国外展会的排挤和“忽略”也是情理之中。
不难看出，从博洛尼亚等国际性展览的准入限制到接二连三的倾销诉讼，从中国陶瓷品牌在国际市场上受到的不公平待遇以及国外品牌对中国本土品牌的不断打压，这都在告知中国陶瓷企业，进军国际市场的道路将异常艰辛。杜绝陶瓷反倾销的再次发生，提高中国陶瓷企业在国际市场上的地位，打造国际品牌才是企业未来要考虑的发展之路。
