1、《陶 纪 略》
2、《江西省大志》
3、《菽园杂记》
4、《南窑笔记》
5、《浮梁县志》
6、《陶 冶 图》
7、《陶 说》
8、《景德镇陶录》
9、《陶 雅》
10、《饮流斋说瓷》
陶 纪 略
瓷器专著。元代蒋祁著。全书共一千零八十字，记录了景德镇制瓷的各个方面。涉及税收的，如窑按长短收税，匣坯按质决定窑位与纳金。涉及产品销售的，如鱼水纹_与雪花高足碟，为川广荆湘之所利；马蹄盘、莲花盂、绣花薄唇弄弦_，为江浙福建之所利；销往两淮地区的都属江广闽浙选剩的次品。所烧器物炉有猊、鼎、彝、鬲、朝天、象腿、香奁、桶子八种式样，瓶有觚、胆、壶、净、桅子、荷叶、葫芦、律管、兽环、琉璃十种式样，涉及原料产地的，精品用进坑石泥，匣钵用马鞍山瓷石， 釉料用攸山山槎灰配以岭背釉泥。 此外，陶工、匣工、土工之有其局， 利坯、车坯、釉坯之有其法， 印花、画花、雕花之有其技，都叙述得井然有序。书中还提到与景德镇争夺销售市场的有临川、建阳、南丰等窑。是我国最早瓷器专著，为研究景德镇制瓷工艺的重要资料。
江西省大志
明代王宗沐著。共七卷,刻于嘉靖三十五年（1566）。卷七为陶书，分建置、砂土、人夫、设官、回青、窑制、供亿、匠役、柴料、颜色、解运、御供及料价等十三节。其中回青一节介绍产地、等地、炼料方法，以及与石青料三种配合比例，记载颇详；御供一节详列嘉靖八年以后历年供御瓷器数量及器物名称，对于研究嘉靖一朝官窑瓷器的分期很有参考价值。陶书为研究明代景德镇御窑厂提供了珍贵资料。
菽园杂记
瓷器专著。明嘉靖年陆容著。记述龙泉瓷产地有刘田、金村、白雁、梧桐、安仁、安福、绿(_尧)等处，但后六处在精细与规整方面都不如刘田。又记龙泉瓷釉料都取诸山中，烧木叶成灰后与细白石末合为釉；或拉坯、或模印成型，干后施釉，装入筒形匣钵内装窑；烧柴_一日夜，到火红无烟时以泥封闭火门，火灭后开窑；以绿豆色莹润无疵者为上品，生菜色次之，上品价高都销往外地。所记颇详尽，烧瓷主要过程无一遗漏，对于研究与了解龙泉窑烧瓷工艺有重要参考价值。
南窑笔记
瓷器专著。作者佚名。 全书共三十五条。 书当刊刻于清乾隆初期。二十八条谈景德镇明清两代制瓷情况。清代部分所谈内容涉及到雍正、乾隆两期，对景德镇仿宋窑、龙泉、钧及明代各窑所用原料，记载颇为详尽；对瓷土、釉料、窑等条亦记之颇详。为研究清代景德镇瓷器工艺史的重要资料。
浮梁县志
清乾隆程廷济著。共二十卷。卷五陶政，专书景德镇烧瓷事宜，前半卷多引自王宗沐《 江西省大志 》，陶用回青、官窑、陶匠、色料、陶成供御等节内容与上书大体相同； 后半卷辑录元蒋祁《 陶纪略》及唐英《陶成纪事碑》、《陶政示谕稿自序》等有关景德镇的烧瓷记录；卷尾为《陶冶图》二十幅，各附图说，对于了解景德镇宋元以来瓷器生产过程有重要参考价值。
陶 冶 图
瓷器专图。以景德镇瓷器生产过程为画题，共二十幅。旧说唐英绘于清乾隆八年（1743），朱琰《陶说》、蓝浦《景德镇陶录》等均主此说。据清宫旧藏内务府档案，谓乾隆八年五月二十二日唐英奏摺曰：“ 四月初八日由内廷交出《陶治图》二十张， 著将此图交与唐英，按每张图上所画系做何技业，详细写来。话要文些，其每篇字数要均匀，或多十数字，或少十数字亦可。其取土之山与夫取料取水之处， 皆写明地名 ， 再将此图二十幅按陶冶先后次第编明送来， 钦此。”可见此图乃内廷令唐英按图加以说明，决非唐英所绘，绘者可能是在珐琅作干活的画工。
陶 说
瓷器专著。 清乾隆朱琰著。 共六卷。卷一说今，卷二说古，卷三说明，卷四至六说器。 一、三两卷专说景德镇窑， 卷首为陶冶图说，共二十图，从开采石泥到束草装桶，对烧瓷过程叙述详尽，为研究清代景德镇制瓷工艺的重要参考资料。卷二至卷六按窑按器分条叙述，博引群书，但不加评述。
景德镇陶录
瓷器专著。清嘉庆蓝浦著。郑廷桂补辑。共十卷。有陶冶图说、清御窑厂、陶务，景德镇历代窑考，仿古及杂论等内容。陶务详记了景德镇的十七工与十八作，对研究、了解清代窑业分工有重要参考价值；仿古详列了各种釉色的配方及彩色料，对瓷土、釉料、青料的出产地与精粗记录颇为详尽；历代窑考简单介绍景德镇唐宋至明清各期的瓷窑；杂论汇辑了唐宋以来有关景德镇的文献记载。内容丰富，是研究景德镇瓷业史很有价值的参考书。
陶 雅
瓷器专著。原名《古瓷汇考》。寂园叟著。分上下二卷，共八百八十九条。刊于清末宣统二年（1910）。一物一条，文字简炼，以谈清代瓷器为主，涉及到器物名称、釉色、款识、特征等各个方面，对研究清瓷有一定参考价值，并便于初学者获得鉴定要领。但前后前重复较多，眉目不清，翻检不便。
饮流斋说瓷
瓷器专著。许之衡著。分上下两卷，共十节。成书于二十年代。上卷为概说、说窑、胎釉、彩色、花绘；下卷为款识、瓶罐、杯盘、杂具、疵伪。疵伪节主张“物有纯必有疵，有真必有伪，知其纯者真者，而不知其疵者伪者，非真知也；惟能知其疵为伪，而不至为疵伪所欺。”此书眉目清楚，便于索检，文字简练。但考证有失实之处，如年窑应为年希尧误订为其弟年羹尧，康熙中期监窑官臧应选误订为雍干时人。
